Véleményem szerint a vármegyei tisztifőorvos levele nem megalapozott állításokat tartalmaz. Az egészségügyi ellátás folyamatos működtetésének egyes szervezési kérdéseiről szóló 47/2004. (V. 11.) ESzCsM rendelet 15. § és 16. § valóban szabályozást ad a szóban forgó ügyelet működtetéséhez, kötelezettségeket állapít meg az OMSZ, illetve az illetékes városi kórház számára, a háziorvosok számára azonban egy általánosabb szabályozást ad a 15. § (6) bekezdésében:
"Az ügyeleti szolgálatot, valamint a központi ügyeletet (a továbbiakban: ügyelet) a területi ellátási kötelezettséggel működő háziorvos az OMSZ-szal kötött szerződésének megfelelően látja el. A területi ellátási kötelezettség nélkül háziorvosi tevékenységet végző orvos az ügyelet működtetőjével kötött szerződésben rögzített feltételek szerint működik közre az ügyelet ellátásában."
Ez a helyzet véleményem szerint azt jelenti, hogy a rendelet egyáltalán nem alkalmas arra, hogy az abban található szabályok alapján közvetlenül kötelezhessék a háziorvosokat az ügyelet ellátására, a háziorvos az OMSZ-szel (vagy az ügyelet működtetőjével) kötött szerződés szerint ügyel, ha nincs ilyen szerződés, akkor nincs olyan helyzet, hogy (legalábbis alapesetben) kötelezni lehessen a háziorvost az ügyeletben való részvételre.
Itt a 15. § (8a) bekezdésben leírtak - látszólag kötelezik valamire a háziorvost - de látható, hogy az itt leírt limit (a havonta két alkalom) is az OMSZ-t köti, és inkább egy előírást tartalmaz a a háziorvosokkal kötendő szerződéshez:
(8a) Az OMSZ a háziorvosi, házi gyermekorvosi részvételével működő ügyeletet hétköznap 16:00-22:00 óráig, hétvégén és ünnepnapokon 08:00-14:00 óráig biztosítja. A területi ellátási kötelezettséggel működő háziorvosi, házi gyermekorvosi szolgálatban dolgozó háziorvos, házi gyermekorvos az ügyeleti szolgálatban - a (8b) és (8c) bekezdésben foglaltak figyelembevételével - havonta legfeljebb 2 alkalommal részt vesz. Az ügyelet helyszíne az OMSZ által a járás területén megjelölt ügyeleti helyszín.
Dr. Gyovai Sándor, ügyvéd
